Nuevo escándalo empaña los intentos de la justicia argentina por esclarecer la muerte de Maradona
BUENOS AIRES (AP). — De nuevo un escándalo empaña el intento de la justicia de determinar la responsabilidad de siete profesionales de la salud acusados de la muerte de Diego Armando Maradona en 2020. La polémica esta vez obedece a la revelación de que antecedentes médicos que la fiscalía presentó como parte de la prueba incriminatoria no correspondían al astro futbolístico, sino a su padre.
Durante el segundo juicio que tiene lugar para determinar las circunstancias del deceso de Maradona, la fiscalía pidió el jueves al tribunal el allanamiento de la empresa privada de salud Swiss Medical —donde se atendía el exfutbolista— para secuestrar su historial médico. Lo hizo luego de admitir que una parte de los antecedentes clínicos aportados a la causa eran en realidad del padre del exjugador, también llamado Diego Maradona.
El tribunal que encabeza el proceso judicial deberá anunciar en las próximas horas su decisión sobre el pedido.
El excapitán de la selección que conquistó el Mundial en 1986 falleció de un ataque cardíaco el 25 de noviembre de 2020, mientras cumplía una internación domiciliaria en una casa situada en las afueras de Buenos Aires. Allí el exfutbolista, entonces de 60 años, intentaba recuperarse de una cirugía practicada dos semanas antes en una clínica para removerle un hematoma subdural.
Los procesados están imputados de homicidio simple por dolo eventual, que es cuando el victimario sabe que su conducta puede ocasionar un daño, pese a lo cual continúa con la acción. Se castiga con una pena máxima de 25 años de prisión.
Un anterior juicio sobre el caso fue declarado nulo en abril pasado, después de que saliera a la luz la conducta indebida de una jueza miembro del tribunal, quien participaba clandestinamente en la realización de un documental sobre el proceso.
Ahora, el revuelo se produjo a raíz de los señalamientos que hizo dos días atrás el abogado de la imputada Nancy Forlini —jefa de cuidados domiciliarios de la empresa privada Swiss Medical— advirtiendo que en la causa fue aportada, en realidad, la historia clínica del padre de Maradona.
Esos antecedentes formaron parte del informe de una junta médica que la fiscalía manejó como prueba clave en contra de los acusados. La junta señaló que estos últimos no le dieron a Maradona un seguimiento médico adecuado.
El fiscal Patricio Ferrari dijo estar enfurecido con la situación. Explicó que la fiscalía solicitó las historias clínicas del exjugador a fines de 2020 y que a principios de 2021 la empresa de medicina les aportó documentación. Indicó que como los números de los afiliados pueden mutar, se pidió la documentación con el nombre del paciente, el DNI y «el último número de afiliado que tuvo”.
